166 người tố cáo
Cục Điện ảnh được cho là đang xem xét giải quyết và xử lý đơn thư có nội dung tố cáo ông Trần Việt Văn, Ủy viên Hội đồng T.Ư thẩm định và đánh giá và phân loại phim truyền hình ( hội đồng duyệt ) đã vi phạm tính năng quyền hạn và nghĩa vụ và trách nhiệm của thành viên Hội đồng .
Đơn thư tố cáo có kèm theo list 166 người đang thao tác trong nghành nghề dịch vụ điện ảnh và tình nhân điện ảnh .
Trước đó, đơn tố cáo thành viên hội đồng duyệt phim Trần Việt Văn đã được gửi tới Cục Điện ảnh. Trong đơn, những người tố cáo dẫn Khoản 9, Điều 9 quy định thao tác của hội đồng. Theo đó : ” Thành viên Hội đồng không được công bố nội dung tranh luận và quan điểm Kết luận của Hội đồng. quản trị Hội đồng là người phát ngôn của Hội đồng ” .
Tuy nhiên, theo những người làm đơn, thành viên Hội đồng Trần Việt Văn đã mô tả, trích ra và rò rỉ nội dung mình đã tham gia thẩm định trong bài viết Ra biển lớn sao cứ đi đường tắt.
Ra biển lớn sao cứ đi đường tắt cũng là bài viết mà Thanh Niên đã sử dụng một số ít chi tiết cụ thể về phim Người lắng nghe : Lời rỉ tai để chứng tỏ việc thành viên hội đồng duyệt phim Trần Việt Văn đã bật mý nội dung phim trước khi phim ra rạp .
Cũng phải nói thêm, theo bài viết Ra biển lớn sao cứ đi đường tắt, tác giả Trần Việt Văn cho rằng phim Người lắng nghe : Lời thủ thỉ đã được mang đi chiếu tại liên hoan phim quốc tế trước khi có giấy phép .
Tuy nhiên, thông tin từ đạo diễn Khoa Nguyễn, phim Người lắng nghe : Lời thủ thỉ đã được cấp phép thông dụng vào 21.6.2021 và được thông dụng tại Liên hoan phim nghệ thuật và thẩm mỹ quốc tế Hongkong vào ngày 26.6.2021. Như vậy là không có chuyện bộ phim này “ đi đường tắt ” .
 |
Tuy nhiên, do chỉ tập trung chuyên sâu vào góc nhìn pháp lý của yếu tố bật mý nội dung phim trước khi ra rạp, những bài viết Thanh Niên đã đăng tải cũng không đề cập đến thông tin chưa đúng mực này trong bài Ra biển lớn sao cứ đi đường tắt .
 |
Nỗi lo bảo mật nội dung
Bảo mật nội dung là một yếu tố vô cùng quan trọng của công nghiệp vui chơi, công nghiệp văn hóa truyền thống. Việc một bộ phim khi chưa ra rạp đã bị thành viên hội đồng duyệt phim bật mý nội dung là điều vô cùng nghiêm trọng. Ở đây, hoàn toàn có thể thấy rõ sự xích míc khi một nhà báo, đồng thời là thành viên hội đồng duyệt lại bật mý nội dung. Đây cũng là yếu tố của cơ cấu tổ chức, phương pháp hoạt động giải trí của hội đồng duyệt nếu như những lao lý bảo mật thông tin không được thực thi triệt để .
\ n
Trao đổi với Thanh Niên, đạo diễn Trịnh Đình Lê Minh, cũng là giảng viên đại học chuyên ngành điện ảnh, cho biết một người duyệt kịch bản không thể tiết lộ nội dung kịch bản, và người biên dịch phim thì không được phép phát tán nội dung mình dịch. Điều này, ở nước ngoài có thể dẫn đến những khoản đền bù hàng triệu đô la.
Trong thời hạn qua, giới làm phim cả nước đặc biệt quan trọng chăm sóc đến việc soạn thảo luật Điện ảnh sửa đổi. Trong quy trình trao đổi, nhà quản trị và người làm phim cũng trở nên gần nhau hơn. Người làm phim cũng đã có góp ý bằng văn bản, với ngôn từ chuẩn mực để cùng với Cục Điện ảnh soạn thảo luật Điện ảnh sửa đổi tốt hơn. Chính cho nên vì thế, việc một thành viên hội đồng duyệt phim là ông Trần Việt Văn bật mý nội dung phim chưa ra rạp hoàn toàn có thể cản trở quy trình xích lại gần nhau này .
Báo Thanh Niên, khi nghiên cứu và phân tích hiện tượng kỳ lạ thành viên hội đồng duyệt bật mý nội dung khi phim chưa ra rạp cũng hướng tới sự xích lại gần nhau này, cũng như để dự luật triển khai xong. Chính vì vậy, trong bài viết cũng đưa thông tin đa chiều, có lời nói của đơn vị sản xuất, đạo diễn Người lắng nghe : Lời thủ thỉ, có lời nói của thành viên hội đồng duyệt phim Trần Việt Văn về từng yếu tố đơn cử. Đó là về nguồn gốc hình ảnh phim trong bài, về nguồn gốc những đoạn text nội dung phim, về nguồn tìm hiểu thêm Wikipedia .
Việc góp ý cho hiện tượng kỳ lạ thành viên hội đồng duyệt phim bật mý nội dung phim khi chưa ra rạp trên báo Thanh Niên là việc trọn vẹn khách quan theo nguyên tắc báo chí truyền thông. Đồng thời cũng mang tính thiết kế xây dựng để hội đồng duyệt phim hoàn toàn có thể hoàn thành xong trách nhiệm tốt hơn .
Cũng xin trích ở đây tâm tư nguyện vọng của những người làm đơn tố cáo thành viên hội đồng duyệt phim Trần Việt Văn về việc bật mý nội dung phim khi phim chưa ra rạp : ” Chính hành vi của ông Trần Việt Văn, với những phát biểu và phản hồi ác ý trên trang báo và trang mạng xã hội cá thể đã khiến hội đồng làm phim mất niềm tin vào sự nghiêm minh của lao lý và uy tín của hội đồng duyệt phim vương quốc ” .
” Một thành viên của hội đồng với những vi phạm nghiêm trọng như vậy liệu có xứng danh để chúng tôi đặt niềm tin khi trình phim lên thẩm định và đánh giá ? “, đơn tố cáo có đoạn .
Đạo diễn Phan Đăng Di cho biết ở đây có chuyện một nhà báo được xem trước bộ phim khi họ là thành viên của hội đồng phim. Những chi tiết ông Trần Việt Văn tiết lộ cho thấy chỉ có người được xem phim mới có thể kể được. Ông Trần Việt Văn được xem vì là thành viên hội đồng đó. “Nếu anh làm việc trên tư cách nhà báo, anh có thể tìm kiếm các thông tin mà nhà sản xuất đã công bố. Tuy nhiên, ở đây, anh lại công bố những chi tiết chỉ thành viên hội đồng mới có được. Thử tưởng tượng, hội đồng sẽ còn duyệt rất nhiều bộ phim và giới làm phim chúng tôi không thể không lo ngại về việc phim của mình bị tiết lộ nội dung khi chưa ra rạp. Điều này còn dẫn đến nguy cơ có những vụ kiện về quyền sở hữu trí tuệ. Đặc biệt với các phim nước ngoài, họ rất coi trọng yếu tố này. Vì thế, có thể có những vụ kiện bản quyền có yếu tố quốc tế. Khi đó, nếu thua, ngân sách nhà nước, cũng chính là tiền thuế của dân, sẽ được lấy ra để trả”.
Xem thêm: Kinh Nghiệm Chụp Ảnh Sản Phẩm Chất Lượng
Chiều 8.10, PV Thanh Niên đã liên lạc với Cục trưởng Cục Điện ảnh Vi Kiến Thành để hỏi về thái độ cũng như quan điểm giải quyết và xử lý của cơ quan này so với nội dung đơn thư thì nhận được vấn đáp : “ Sao lại cứ đi khai thác tôi chuyện đấy làm gì. Báo chí muốn viết thế nào thì cứ viết chứ khai thác tôi chuyện đấy làm gì. Có phải việc gì cũng đi thông dụng đi thông tin cho báo đâu ”. Sau đó, PV nhiều lần gọi điện, gửi tin nhắn cho ông Thành hỏi quan điểm chính thức của Cục trước vấn đề thành viên hội đồng duyệt bật mý thông tin trước khi phim ra rạp đang gây bức xúc dư luận, nhưng ông Thành không bắt máy, cũng không vấn đáp tin nhắn .
Tiến sĩ luật người Nhật, ông Hirota Fushihara, đại diện thay mặt công ty The Libero và Associates, người có nhiều năm hoạt động giải trí trong nghành nghề dịch vụ bản quyền và chiếm hữu trí tuệ tại Nước Ta cho biết thêm : “ Căn cứ theo Quy chế thẩm định và đánh giá và cấp giấy phép phổ cập phim, nguồn tài liệu về tác phẩm phim được đánh giá và thẩm định tại Hội đồng là thông tin cần được quản trị tại Hội đồng. Thành viên Hội đồng không được miêu tả, không được trích ra, cũng như không được rò rỉ nội dung phim được thẩm định và đánh giá một cách công khai minh bạch. Tuy nhiên, ông Ông Trần Việt Văn đã miêu tả, trích ra và rò rỉ nội dung phim mà mình đã tham gia đánh giá và thẩm định trên những báo chí truyền thông và mạng xã hội. Luật Sở hữu trí tuệ bảo về quyền tác giả trong đó quyền được bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, không cho người khác sửa chữa thay thế, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả. Tác phẩm cần được công khai minh bạch với dạng bảo vệ sự toàn vẹn đó. Khi tác phẩm chưa được công khai minh bạch và phổ biết, mà thành viên nói một nội dung một phần của tác phẩm phim và phản hồi chủ quan của tôi đã xâm phạm quyền tác giả ” .
Source: https://vietartproductions.com
Category: Blog
